Постановления Пленума Верховного Суда РФ действительно играют важную роль в судебной практике, но их правовой статус отличается от законов и кодексов.
Основное: постановления Пленума не являются источником права в классическом смысле (как Конституция, законы, кодексы). Они не создают новых норм права, а разъясняют уже существующие положения законодательства, чтобы суды одинаково их применяли.
Почему это важно:
- Суды обязаны учитывать постановления Пленума, так как они обеспечивают единообразие судебной практики.
- Если судья проигнорирует правовую позицию Пленума, его решение может быть отменено вышестоящей инстанцией.
- Для участников дела ссылки на такие разъяснения – это сильный аргумент, который показывает, что позиция основана не только на законе, но и на официальном толковании высшего суда.
Пример: Допустим, в законе есть общая норма, но ее можно трактовать по-разному. Пленум Верховного Суда выпускает постановление, где поясняет, как правильно применять эту норму. После этого все суды обязаны использовать именно такое толкование.
Вывод:
- Постановления Пленума – это не самостоятельный источник права, а обязательное разъяснение для судов.
- В иске и в судебных прениях на них ссылаться можно и нужно – это укрепляет правовую позицию.
- Если противоположная сторона будет трактовать закон по-своему, вы сможете обосновать свою точку зрения именно разъяснениями Пленума.
Таким образом, вы вправе использовать постановления Пленума в качестве аргумента в суде, но понимать, что они действуют как разъясняющий инструмент, а не как самостоятельный нормативный акт.