Ситуация, когда деньги передаются без оформления письменного договора займа, но при этом составляется расписка, встречается довольно часто. Важно понимать, что с точки зрения закона расписка сама по себе может выполнять функцию договора займа.
Что говорит закон:
- Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму более 10 000 рублей должен быть заключен в письменной форме.
- Расписка, написанная заемщиком, в которой указана сумма, дата получения и обязательство вернуть деньги, является доказательством заключения договора займа. По сути, расписка и есть письменная форма договора.
Что важно для суда:
- В расписке должны быть четко указаны: сумма займа (цифрами и прописью), дата составления, срок возврата или порядок возврата средств.
- Подпись заемщика обязательно должна быть собственноручной.
- Желательно, чтобы расписка содержала паспортные данные заемщика, но даже без них она может быть признана действительной.
Ваши действия:
- Попробуйте сначала урегулировать вопрос в досудебном порядке: направьте заемщику письменную претензию с требованием вернуть деньги.
- Если реакции не будет - подавайте иск в суд. Основанием для иска будет именно расписка.
- В суде вы также можете заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), если срок возврата нарушен.
Вывод: отсутствие отдельного договора займа не делает ваш долг «неофициальным». Расписка - это достаточное доказательство, чтобы взыскать деньги через суд. Главное - у вас есть документ, подтверждающий факт передачи денежных средств и обязательство их возврата.
Рекомендую также сохранить все возможные дополнительные доказательства передачи денег (переписку, расписки о частичных платежах, если они были, и т.д.). Это поможет суду убедиться в добросовестности вашей позиции.