Ответ: Ваша ситуация достаточно распространена, и важно понимать, что банк не имеет права повторно подавать иск по тому же долгу, если по нему уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Это правило основано на принципе res judicata (непререкаемость судебного акта).
Разберем подробнее:
- 1. Если решение суда уже вступило в законную силу, то спор между теми же сторонами, по тому же предмету и на том же основании повторно рассматриваться не может. Статья 134 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает, что суд возвращает иск, если уже есть решение по аналогичному делу.
- 2. Исключение возможно, если банк изменил основание иска. Например, после вынесения решения вы не исполнили обязательства, и у банка возникло новое требование – взыскание процентов или неустойки, начисленных уже после даты решения суда. В таком случае это формально новый спор и иск допустим.
- 3. Еще одна ситуация – замена стороны. Если банк уступил право требования коллекторской компании, то новый кредитор может подать иск, но только если у него есть самостоятельное основание (например, требование по начисленным после суда суммам).
- 4. Если банк подал повторный иск без законных оснований, вы вправе заявить ходатайство о прекращении производства по делу, приложив копию предыдущего решения суда. Суд обязан отказать в рассмотрении, если предмет и основания совпадают.
Что делать вам сейчас:
- Соберите документы по предыдущему делу: решение суда, исполнительный лист, квитанции о частичных выплатах.
- На первом заседании заявите суду, что по данному спору уже имеется решение. Если возможно, подайте письменное ходатайство о прекращении производства в связи с наличием вступившего в силу судебного акта.
- Если же банк действительно требует суммы, начисленные после решения суда (например, проценты за просрочку), уточните расчет долга и убедитесь, что он не дублирует уже взысканное.
Итог: повторное обращение банка в суд по тому же долгу недопустимо. Иск может быть принят только при наличии новых оснований – например, если образовались дополнительные обязательства после предыдущего решения. В остальных случаях суд должен отказать в рассмотрении иска.