Действительно, подобная ситуация встречается нередко, особенно если мировой судья находится в отпуске, на больничном или должность временно вакантна. В таких случаях назначается исполняющий обязанности мирового судьи, как правило, это другой судья либо лицо, уполномоченное законом.
Важно понимать:
- Исполняющий обязанности мирового судьи назначается в установленном законом порядке. Это не «замена от случая к случаю», а официальное распоряжение председателя суда или иного уполномоченного органа.
- Полномочия исполняющего обязанности полностью совпадают с полномочиями мирового судьи. Он вправе вести судебные заседания, выносить решения, постановления и определения.
- Решения такого судьи имеют такую же юридическую силу, как если бы их вынес постоянный мировой судья.
Можно ли оспорить решение?
Да, конечно. Но основанием для отмены решения не будет сам факт, что дело рассматривал исполняющий обязанности мирового судьи. Оспаривать можно только по существу: если допущены процессуальные нарушения, неправильно применен закон или не исследованы доказательства.
Что важно проверить:
- Было ли у назначенного лица официальное распоряжение о возложении обязанностей мирового судьи.
- Соблюдены ли процессуальные права сторон (вызов в заседание, возможность предоставления доказательств, право на возражения и т.д.).
- Правильность применения норм материального и процессуального права.
Рекомендация: если у вас возникли сомнения в легитимности назначения исполняющего обязанности, запросите копию распоряжения о его назначении. Это открытая информация, и вы имеете право ее получить. Но чаще всего такие назначения оформляются корректно.
Таким образом, оспорить решение можно, но не по причине того, что его вынес исполняющий обязанности, а по иным основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством. Поэтому стоит ориентироваться на аргументацию по делу, а не на личность судьи.