Ситуация, которую вы описали, действительно вызывает вопросы, и здесь важно понимать, как устроена процедура вынесения решения в суде.
Совещательная комната - это специальное место, куда судья (или коллегия судей) удаляется для обсуждения итогового решения по делу. Основное правило закреплено в процессуальном законодательстве: во время нахождения в совещательной комнате судья не имеет права общаться с кем-либо, кроме других судей коллегии, и не может обсуждать обстоятельства дела с посторонними лицами.
Однако закон не устанавливает требования, что судья физически обязан находиться в этом помещении без выхода до момента оглашения решения. На практике судья может выйти, например:
- по техническим причинам (нужен документ, материалы дела, которые остались в зале или в кабинете секретаря);
- по организационным вопросам (например, чтобы уточнить время следующего заседания или отдать распоряжение помощнику);
- в случае необходимости (чисто бытовые ситуации).
Главное здесь - соблюдение принципа тайны совещания судей. Это означает:
- Никто не должен оказывать давление на судью во время вынесения решения;
- Судья не имеет права обсуждать обстоятельства дела вне совещательной комнаты с кем-либо;
- Нарушение этого принципа может повлечь отмену судебного акта.
Итак: сам факт выхода судьи из совещательной комнаты не является нарушением процессуального закона. Нарушением будет, если в этот момент он вел переговоры с участниками дела или третьими лицами, влияя на содержание решения.
Если у вас есть сомнения, что судья мог нарушить тайну совещания, вы вправе:
- Указать на это в апелляционной жалобе;
- Ходатайствовать о приобщении видеозаписи заседания (если велась);
- Сообщить о возможных нарушениях в квалификационную коллегию судей.
Вывод: судья может выходить из совещательной комнаты, но при этом обязан строго соблюдать тайну совещания и не контактировать с посторонними по делу. Если есть сомнения в объективности вынесенного решения, это повод для обжалования.