В вашей ситуации важно правильно разграничить факт проникновения и наличие умысла на совершение преступления. В уголовном праве ключевое значение имеет именно намерение лица, а не только сам факт нахождения в помещении.
1. Квалификация деяния:
- Если вы действительно зашли в магазин без цели кражи, грабежа или иного преступления, то состава преступления по ст. 158 УК РФ (кража) или ст. 161 УК РФ (грабеж) у вас нет.
- Возможна проверка на предмет ст. 139 УК РФ - «Нарушение неприкосновенности жилища». Однако магазин не является жилищем, поэтому данная статья неприменима.
- В теории может рассматриваться ст. 330 УК РФ - «Самоуправство», если действия сочтут самовольным проникновением, но здесь требуется ущерб или нарушение прав.
2. Важное доказательство:
- Если у следствия нет доказательств, что вы собирались что-то похитить, то вменить «кражу» невозможно.
- Сам факт нахождения в магазине при открытой двери скорее указывает на гражданско-правовой спор (например, нарушение правил охраны имущества), но не на уголовное преступление.
3. Что вам нужно сделать:
- Дать объяснения, что вы зашли в магазин с целью найти продавца и не имели умысла на хищение.
- Попросить адвоката участвовать во всех процессуальных действиях. Даже если дело пока ограничивается проверкой, лучше иметь защиту.
- Собрать доказательства вашей добросовестности - например, звонки продавцу, записи с камер видеонаблюдения, показания свидетелей.
4. Возможные последствия:
- Если вина в хищении не будет доказана, уголовная ответственность исключена.
- Максимум, что может быть - административное правонарушение (например, по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство), но и тут нужны четкие доказательства нарушений с вашей стороны.
Вывод: Само по себе нахождение в магазине при открытой двери не образует состава преступления, если отсутствует умысел на кражу или другое противоправное деяние. Главное - грамотно выстроить линию защиты и зафиксировать, что ваши действия были добросовестными.